Нейросети и написание сценария: почему сценаристам не угрожает ИИ?
Если коротко, то:
- Нейросеть не создает смыслы.
- Нейросеть не помнит и не понимает собственного текста, а значит не может вести логичную линию персонажа.
- Нейросеть не может работать с подтекстами.
- Нейросеть предлагает сценарный штампы, не понимая, что это штампы.
Про смыслы
Борис Орехов — учёный, кандидат филологических наук, специалист в области цифровых гуманитарных исследований очень точно заметил:
«Сюжет «посчитать» можно, а смысл – нельзя, потому что никто не знает, что это такое». Структура сценария, образы персонажей, диалоги – все эти элементы нужны для того, чтобы рассказать историю. Именно эту историю. Которую не просто хочет рассказать именно этот автор, а буквально не может не рассказать. С этого начинается написание любого сценария, даже по ТЗ, даже по заказу и определенным параметрам. Никакие ограничения, связанные со спецификой ТЗ, не могут уничтожить основу самого драматургического процесса – автор должен рассказать именно эту историю, и никакую другую. И автор – не абстрактный индивид, а реальный человек со своей личной историей, и даже если этого сценарий жанрового фильма автор все равно создает личные смыслы на основе личного опыта – жизненного, интеллектуального, бытового. И его личный опыт в той или иной степени будет совпадать с личным опытом зрителя. Потому, что человек говорит с человеком с помощью истории о человеке. По словам Бориса Орехова: «… есть некоторый невидимый контракт между автором и читателем, в котором читатель говорит: «Я тебя читаю, ты мне интересен, потому что ты личность.» Компьютер не представляет собой личность».
Про забывчивость нейросети
Более конкретная, техническая проблема, которую пока не могут решить разработчики ИИ-ассистентов для написания сценариев или литературных произведений – модель не помнит, и главное не понимает то, что она пишет. Не помнит именно потому, что не понимает. Поэтому искусственный интеллект не может придумывать объемные истории без сюжетных несостыковок – он просто не помнит, что происходило с героями за несколько страниц до этого.
Про подтекст
Подтекст – важнейший прием сценариста, возможность не проговаривать смысловые вещи, а транслировать их через контекст и намеки – все это конечно не доступно искусственному интеллекту. Это подтверждает и Борис Орехов на конкретном примере: «Сюжетно важным событием может быть то, что госпожа Бовари подошла к камину. В чем тут идея? Стало холодно. Но слова «холодно» в тексте нет. А что значит «стало холодно»? Это отражение эмоционального состояния героя, которое может быть важным для сюжета. Разнообразие такого рода сюжетных представлений стремится к бесконечности. Сможет ли компьютер это увидеть?».
Про штампы
И самое главное – нейросеть основывается на уже существующих драматургических структурах, моделях, жанрах, выдавая усредненный вариант, а значит не может работать вне штампов – в то время как задача каждого сценариста – это создание не просто уникального авторского сценария, но и целого мира в нем. Именно поэтому на сценарном факультете ГИТР уделяется внимание не только классическим структурам, но и неклассическим способам рассказа истории. Изучаются не только жанры, и способы разрушения жанра. Драматургия – это не тот вид деятельности в котором требуется усреднение, напротив, важно овладеть всеми возможными киноязыками для того, чтобы заговорить на своем собственном.
Чем может помочь ИИ сценаристу?
При этом в ГИТРе изучаются возможности нейросети. Так, ИИ-ассистент прекрасно справляется с форматированием сценария, с визуализацией структуры истории, также можно использовать нейросеть для сравнения двух версий сценария (скажем, литературного и режиссерского) – чтобы понять, что изменилось и насколько существенны эти изменения.
Искусственный интеллект – не автор, а помощник. Не идеолог, а исполнитель. Не смысловик, а подрядчик.
Сценарное ремесло сегодня в абсолютной безопасности – сценариста никто не заменит, кроме другого сценариста. И хорошие сценаристы киноиндустрии очень нужны!
Елизавета Трусевич, зав.кафедрой драматургии ГИТР